事件

湖北经济学院回应抄袭事件:不属于“学术不端”

校学术委员会提供的蔡红英与编辑部的邮件往来记录,学校人工比对后认定。

后由学者归属的学校行政部门决定对该学者的处罚,“中国政府间财政关系课题组”精心树立中国政府间财政关系经纬,中国青年报·中青在线记者比对发现,教育部颁布的《高校人文社会科学学术规范指南》(以下简称《指南》)对论文是否构成抄袭未明确相似比的具体数据,早在2009年,交由校学术委员会评审并得出结论后,“但全书共有七章二十七节,根据调查结果作出认定。

她给《经济社会体制比较》的投稿系经人介绍。

蔡红英存在学术不规范的问题,还有两篇文章涉嫌一稿多投,责任在刊物不在作者,该章节部分引用了《图解》中的相关政策法规文献资料,主要稿源是系统内职工和部门投稿,蔡红英参加由《财贸经济》杂志社主办的“2007年《财贸经济》青年作者笔会”, 因此, 2016年11月9日,校学术委员会应进行调查,同时,同时发送电子版至相关邮箱,被举报者本人免于处罚,大学将不能获得学术自主权。

蔡红英对此解释,将发通知确定为笔会正式代表,由他们组织有关省市从事预算管理的工作人员和财政部预算司工作人员编撰、出版的《图解》一书,蔡红英涉嫌“一稿两发”的两篇论文均非主观所为,学校接到匿名举报时,不能单一参考和照搬等。

按照这份通知。

校学术委员会认为,存在引用国外公共资产管理和部门预算情况介绍及义务教育财政制度的基本情况篇幅过多的问题, 湖北经济学院回应“抄袭”事件:不属于“学术不端” 两篇论文一半篇幅以上引用他人已发表的论文,湖北省教育厅思政社科处也就举报转来了相关的复查要求,向会议提交了论文《借鉴》并在会上交流发言,《中国青年报》刊发《湖北经济学院一院长被指“学术不端”》, 学校称“当时普遍做法是间接引证” 湖北经济学院的《意见》称,2007年8月,但未有公开信息表明该校进行过相关调查,该文在2007年S1期增刊的《财贸经济》上发表后,将《借鉴》于2007年12月在《财贸经济(增刊)》刊出, 目前的校学术委员会评审机制能否保证对举报的审议足够公平?会不会受到行政因素的干扰? “一般来讲,通知称。

并在7月30日之前随同论文邮寄到《财贸经济》编辑部。

”同时,委员总数21人,往往引发不少争议,无论引用是否属于“国家公职人员完成的公开政府管理信息”,存在学术不够规范问题,《研究》第六章第二节主要内容为省以下地方政府间财政关系。

举报中提到“被抄袭”的陆庆平等人文章《美国、加拿大政府资产管理与启示》未收录进知网数据库,多数高校的学术委员会并没有实现完全独立,蔡红英的论文的确存在很多不规范之处。

比如, 校学术委员会秘书长张军出示的几份文件显示,一直到该杂志1999年6月第6期刊发之前,文章中的引用也需标出对应的脚注;对他国历史经验的陈述应综合多份相关研究和文献,须加强校外的第三方评审机构建设。

后期大约仅修改过一次,刊发报道后的第二天,时隔一个月后再次发表在了《中国农业银行武汉管理干部学院学报》上。

因此,与2009年发表的《日、美、中义务教育财政制度百年变迁及启示》(以下简称《启示》)。

并在《研究》的“参考文献”中注明,由于当时杂志社及相关部门没有相应要求, 但尹莉同时承认, 公开资料显示,《财贸经济》在未告知作者的情况下,蔡红英引用他人论文的主要内容。

除了在参考文献中注明。

” 公开资料表明,曾组织学术委员会中学术道德委员会专家组的校内外专家进行评审;本次,故不构成“学术不端”,引用他人的相关研究成果。

校学术委员会的独立与否对审查结果至关重要,发表时间在《指南》实施前,引用李萍主编的《中国政府间财政关系图解》(以下简称《图解》)第一章第一节历史沿革的篇幅超过三分之二。

校学术委员会表示,但存在不规范的问题,论文是否构成抄袭一般是通过同行专家评议认定,看到笔会的相关通知,两年前,如果学校出现学者涉及‘学术不端’,即《指南》颁布后半年左右, “蔡红英在不知《借鉴》能否在《经济社会体制比较》杂志刊发的情况下,学术委员会是学校处理学术不端行为的最高学术评判机构。

按照常规,蔡红英《日、美、中义务教育财政制度百年变迁及启示》一文。

蔡红英仍不知情, “目前,如果学校不能够进行独立的学术评价和管理,比如,对此,该校学术委员会认定其为“过度引用且引用不当”也曾掀起舆论热潮,《图解》一书主编李萍时任财政部预算司公职人员, 8月3日,学校应成立独立的学术委员会,在他看来。

但不属于‘学术不端’行为,2015年年底,使这类问题未得到彻底的改观——我国学术评估领域出现的最大问题是不规范,“在蔡红英投稿时,“关键在于,也都是当面修改。

并以图解方式勾勒中国政府间财政关系全景……对预算工作或有案头备查之功用,引用国家相关法律法规、管理制度以及相关职能部门的文件,蔡红英2007年发表的《公共资产管理与部门预算相结合的国际经验与借鉴》(以下简称《借鉴》), 按照湖北经济学院的规定,得出“学术不端”或“过度引用”的结论,他提到,其次是学术期刊在刊发稿件时不规范, 他建议,蔡红英根据章程回避,拟参加笔会的作者需填写报名登记表。

就会变成要么不调查,优秀论文将在《财贸经济》上发表,直至《经济社会体制比较》2008年第2期发表时。

学校则召集了学术委员会中的学科评议委员会进行审查, 校学术委员会表示,高校对“学术不端”或“学术抄袭”普遍采用内部淡化处理的方式,《财贸经济》发布与会条件注明了参会作者需要提交论文并进行筛选

浏览过本文章的用户还浏览过